市值四千億元的廣東省佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司(以下簡稱海天味業(yè))，密集向江西一家名聲不顯的食用油企業(yè)發(fā)起訴訟大戰(zhàn)，圖什么?
新法制報記者通過梳理天眼查、中國裁判文書網(wǎng)、商標網(wǎng)了解到，2018年起，海天味業(yè)在“商標撤三”、“無效宣告”、“不正當競爭”、“商標侵權(quán)”四個方面向江西青龍高科油脂有限公司(下稱簡稱青龍油脂)發(fā)起訴訟。
兩年“纏斗”雙方各有輸贏，眼下案情膠著。
青龍油脂受訪時稱，“我們決不投降!”
海天味業(yè)沒有接受本報記者采訪，對案情不置評。
◎文/圖 記者李光明
●“撤三”通知
“2018年3月底，我們攜‘海天葵花籽油’、‘海天玉米胚芽油’首次參加第98屆糖酒會，訂單超出預(yù)期。”青龍油脂法定代表人張紹斌說，沒過多久意外就來了。
不久，青龍油脂收到一份國家知識產(chǎn)權(quán)局的《關(guān)于提供注冊商標使用證據(jù)的通知》。
海天味業(yè)以“無正當理由連續(xù)三年不使用”，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一份《撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標的申請書》，請求撤銷青龍油脂“海天”相關(guān)商標類別上的注冊(包括油脂加工、食用油、食用菜籽油、芝麻油、食用菜油、食用茶油、玉米油、花生油、表面活性劑等8組)。
“什么是‘撤三’?做企業(yè)很多年，還是頭一回聽說這事。”張紹斌告訴記者，青龍油脂的前身江西海天實業(yè)是國有企業(yè)，一直從事山茶油加工。企業(yè)破產(chǎn)后，連同“海天”商標一起被青龍集團收購。
企業(yè)重組后，青龍集團握有“潤心”和“海天”兩個商標。2015年，“海天”重新申請資質(zhì)，并通過了食品生產(chǎn)企業(yè)檢測機構(gòu)的認證，于2018年面向全國推廣“海天葵花籽油”、“海天玉米胚芽油”。
“海天味業(yè)利用了三年認證這個時機，提出‘撤三’申請。”張紹斌不明白海天味業(yè)為什么跟自己過不去。
檢索中國商標網(wǎng)可知，青龍油脂“海天”商標在上世紀90年代已注冊，用于“食用菜籽油、芝麻油、玉米油、花生油等，歸第29類”;海天味業(yè)也在同期注冊“海天”商標，用于“腐乳、南乳、醬等其他腌制類食品，歸第30類”。
懷揣緊張與疑惑的張紹斌，委托法律顧問搜集證據(jù)、應(yīng)對答辯。
●訴訟戰(zhàn)
經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查，認為海天味業(yè)的“撤三”理由不能成立，駁回了“撤三”申請。張紹斌松了口氣，壓根沒意識到一場訴訟大戰(zhàn)才剛剛拉開帷幕。
幾天后，海天味業(yè)以“對青龍油脂提供的使用證據(jù)真實性表示懷疑”，再次請求對青龍油脂“海天”商標予以撤銷。國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審后，下達《撤銷復(fù)審決定書》，認定：復(fù)審商標(其中3組)注冊予以撤銷。
不久，海天味業(yè)以“青龍油脂‘海天’商標與海天味業(yè)‘海天’商標文字高度近似、是抄襲、摹仿;海天味業(yè)的‘海天’商標已是馳名商標、極易造成相關(guān)公眾混淆等”理由，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出“無效宣告”，請求撤銷青龍油脂的“海天”商標。
緊接著，再以“青龍油脂‘海天’商標圖形及文字與海天味業(yè)‘海天’商標圖形與文字相似，且明知‘海天’商標有極高的知名度，卻大肆生產(chǎn)、銷售”等說法，向佛山市禪城區(qū)人民法院提起“侵害商標權(quán)”訴訟，要求停止侵權(quán)行為，并銷毀帶有侵權(quán)標識的產(chǎn)品包裝裝潢、容器、外包裝等;在官媒刊登公開聲明;判令賠償317萬元……
稍后，海天味業(yè)以青龍油脂“擅自使用了海天味業(yè)知名商品名稱及企業(yè)相同名稱相同標識等”理由，向北京西城區(qū)法院起訴青龍油脂“不正當競爭”，請求判令賠償經(jīng)濟損失470萬元……
“通過接觸，我才知道海天味業(yè)是一個‘巨無霸’，各種資源豐富、資本雄厚、有龐大的律師團隊?！睆埥B斌說，看到海天味業(yè)密集發(fā)起訴訟，預(yù)感到對方“志在必得”，就是要徹底打垮青龍油脂，獨占“海天”商標。
冷靜下來后，張紹斌決定不再依靠法律顧問單案應(yīng)訴，轉(zhuǎn)為全權(quán)委托江西鴻韻律師事務(wù)所代理所有的商標訴訟。
●各有輸贏
“接受委托之后，我邀請擅長知識產(chǎn)權(quán)訴訟和訴訟實踐豐富的律師，組成五人律師團?！苯鼬欗嵚蓭熓聞?wù)所主任李堅告訴記者，律師團在對案情研判后，拿出了一套訴訟方案：案件各個擊破、尋找對方薄弱點、主動發(fā)起訴訟。
首先，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，要求撤銷《復(fù)審決定書》。
海天味業(yè)不服國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審商標(其中3組)注冊予以撤銷的裁定，也向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，最終被駁回。
海天味業(yè)提起的“無效宣告”，被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回后，海天味業(yè)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，又遭駁回。海天味業(yè)不服，上訴到北京市高院。
與此同時，青龍油脂銷售人員反饋：市場上出現(xiàn)一款海天味業(yè)生產(chǎn)的芝麻油，使用了“海天”商標。這個信息引起了律師團隊的注意，經(jīng)檢索，第29類食用油脂上尚無海天味業(yè)的“海天”注冊商標。
律師團隊主動出擊，向北京西城區(qū)法院起訴海天味業(yè)和京東(銷售平臺之一)“侵害注冊商標專用權(quán)”，請求：立即停止侵害注冊商標專用權(quán)行為，判令在其官網(wǎng)首頁、官媒顯著位置刊登公開聲明、消除其侵權(quán)影響;判令賠償經(jīng)濟損失1000萬元。
“這個時候，海天味業(yè)釋放‘商談’信號，邀請我們?nèi)ズＬ煳稑I(yè)參觀，也派出高管到青龍油脂考察?！睆埥B斌告訴記者，商談沒有達成任何結(jié)果。
2019年5月23日，海天味業(yè)訴青龍油脂“不正當競爭”在北京西城區(qū)法院開庭。法庭談話時，青龍油脂向法官遞交材料，說明該起“不正當競爭”案與此前的“侵害商標權(quán)”案構(gòu)成重復(fù)起訴，必然導(dǎo)致兩個判決相互矛盾或重復(fù)判決。該案暫未結(jié)案。
青龍油脂向北京西城區(qū)法院起訴海天味業(yè)“侵害注冊商標專用權(quán)”后，海天味業(yè)提出“海天味業(yè)住所地廣東省佛山市禪城區(qū)法院具有管轄權(quán)”，對管轄權(quán)提出異議，但被北京市西城區(qū)法院駁回。
而海天味業(yè)訴青龍油脂“侵害商標權(quán)”案，青龍油脂一審輸了官司，佛山市禪城區(qū)法院判決青龍油脂立即停止侵權(quán)行為，賠償海天味業(yè)62萬元。青龍油脂不服判決，向佛山市中院提起上訴。二審青龍油脂還是輸了，判決增加了賠償金額，變成了200萬元。
張紹斌看到判決，心痛輸?shù)袅?00萬元，十分沮喪。不過李堅對改判抱有希望，向廣東省高院遞交《再審申請書》。今年5月18日，廣東省高院“立案審查”，最終的結(jié)果目前還是未知數(shù)。
“海天味業(yè)不服國家知識產(chǎn)權(quán)局對‘撤三’、‘無效宣告’的裁定，提起行政訴訟，一審二審都敗訴，青龍油脂都贏了?！卑讣苯映修k律師袁小紅告訴記者，“‘侵害商標權(quán)’案，判決青龍油脂賠償200萬元，傷不了青龍油脂的根本，不使用或者規(guī)范使用就是了，商標還是青龍油脂的?！?/p>
●繞不開的“障礙”
2019年最后一天，海天味業(yè)在其官網(wǎng)發(fā)布了一則公告：海天味業(yè)斥資1.69億控股收購了國內(nèi)芝麻油十強企業(yè)——合肥燕莊食用油公司，強強聯(lián)合有利于在芝麻油業(yè)務(wù)獲得突破，獲得新的增長點。
或許，這則公告可以讀出海天味業(yè)短時間密集向青龍油脂發(fā)起訴訟的目的。
海天味業(yè)在“撤三”、“無效宣告”二審中敗訴，這意味著海天味業(yè)目前仍無法在食用油領(lǐng)域進行其“海天”商標的使用。
引用北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決書的原話：青龍油脂分別于1994/1996/1997年申請的“海天SEASKY及圖”商標、“海天HAITIAN及圖”商標、“海天Haitian”商標仍為有效商標，且構(gòu)成海天味業(yè)在2018年申請注冊商標的在先權(quán)利障礙。
海天味業(yè)能否最終贏得官司?海天味業(yè)如何看待青龍油脂這個商業(yè)競爭對手?6月24日，記者向海天味業(yè)品牌中心發(fā)出采訪函，并電話向該中心預(yù)約采訪。
至發(fā)稿前，海天味業(yè)品牌中心仍沒有接受采訪請求，對案情表示不置評。
版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬
一品知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標注冊、商標免費查詢，版權(quán)登記，iso三體系認證輔導(dǎo)，知識產(chǎn)權(quán)貫標輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護品牌權(quán)益，助力品牌營銷
鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬！如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。